Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: by megan z. macabre (список заголовков)
01:25 

№114

Инженер-гуманитарий.

Критик переделал уже всё, что только можно, чтобы отложить работу на потом, больше заняться нечем. Разве что, писать конспекты к экзамену, но этого хочется еще меньше, чем работать.
Итак.

Ник: Армаго
Как перевести это на русский литературный, Критик, вдоволь намучившись с гуглом и яндексом, так и не выяснил.
Впрочем, ник = имя, а имя не всегда нужно как-то толковать. Иногда достаточно просто звучания.
Так вот. Звучит. Звучит приятно, зрительно запоминается.
Кстати, сей вариант мне нравится больше, чем предыдущий, ибо Критик обнаружил уже начатую критику, где ругался по поводу прошлого ника.

Подпись: Хороший тон находится октавой выше.
Окааай. А как это проявить в интернете? КАПСЛОКОМ?! Выглядит да, октавой выше. А вообще, Критику подпись нравится. И остроумно, и правильно написано.

Профиль:
Заполнен, всё на месте. Однако не слишком ли много указано интересов? Впрочем, тут дело хозяйское. Кстати, в "дополнительных" есть пара опечаток.)
«Пара слов» достаточно отталкивающая. Но, видимо, достали.

Набор аватаров:
Обновлять страницу было откровенно лень. Бжд, нечто струнно-смычковое, музыканты. Качественные, одноразмерные, соответствуют интересам юзера. Здесь всё в порядке.

Дневник: Morto farfalle
Гуглопереводчик обозвал это «Мертвые бабочки».
Бабочки. Мёртвые. Не иначе как дневник энтомолога. Или нечто готишное. Критику нравится.

Оформление:
Бежевенький. На фоне те самые бабочки, только, почему-то, в полёте. Ещё живые, эх, знали бы они, что их в скором времени ждёт!
Фото и картинка в эпиграфе сочетаемы, надпись на картинке общему настроению соответствует, а вот при упоминании Музы, критика передёрнуло, ибо своя неверная.
Со шрифтами всё в порядке, глаза не заболели после двух минут, можно продолжать.

О записях:
Творчество. Много и качественного.
Будни. В красочном литературном описании.
Да что я тут пытаюсь сформулировать! Это надо читать. Это стоит прочитать.

Общее впечатление:
Критикуемый полон творческого потенциала, который прекрасно реализует.
А ещё у него ангельсое терпение, ибо ждал сию критику больше месяца.
Я буду девяносто третьим читателем и, думается, не пожалею.)

@музыка: Korpiklaani - Vodka

@темы: by Megan Z. Macabre

02:06 

№92

Инженер-гуманитарий.

Критик решил поработать. Работать, я сказал!

Ник: Freya
А нужно быть достаточно уверенным в себе, дабы назваться именем бога. Или тут история, не связанная со скандинавской мифологией и знания критика устарели?
Впрочем, сильно докапываться вряд ли есть смысл. Ник звучен, красиво оформлен, а больше ничего и не нужно, как кажется критику.

Подпись: Я тоже смогу!
Так и хочется поддакивающее пискнуть: «И я! И я!». Ааа.. что мы все сможем-то? Критик в недоумении и слегка разочарован, поскольку вроде как за что-то взялся, а за что, не понятно. По крайней мере, это не очередная переаккордеоненая фраза. Нравится.

Профиль:
Стандартные пунктики заполнены, интересов немного, это несомненный плюс, поскольку многабукаф читать, как правило, лень. А с аккордеоном критик-таки встретился. В «паре слов». Возможно, конечно, это – достаточно краткая и точная характеристика Вашей личности, но когда натыкаешься на чужие слова в таких вот самоописаниях, создаётся впечатление, что человек сам себя не чувствует, ничего толкового не может сказать, и мало себя ценит. Лучше уж вообще ничего, чем так вот.

Набор аватаров:
Страничку критик всё-таки пообновлял. Все аватары качественные, одноразмерные, но по тематике не сочетаются вообще никак. В принципе-то это не столь важно. Они все отражают характер интересов. Критик одобряет.

Дневник: Плюшевая вечность
Вот кому как, а критику представился эдакий склад плюшевых игрушек, отбывших на вечный покой. Возможно, это тяжёлое детство сказывается, конечно, но в любом случае, такое название вряд ли оставит кого-либо равнодушным.

Оформление:
Паника-паника! Даты и названия дневника не видно. Вообще не видно. В эпиграфе целый зоопарк, но он, вроде как, и не мешается.
Всё остальное сочетается, читабельно. Здесь порядок.

О записях:
Очень порадовал «Totaly depressive post», воистину, весь слив негатива у одного конкретного человека всегда сводится к одним и тем же конкретным пунктам.
Повседневное, флешмобное, творческое.
Красиво оформленные записи, весьма лаконичные, особо-смысловые встречаются редко.
Тема для творчества «Как я играю в художника» порадовала, в ней что-то такое яркое, с долей самокритики. Читать приятно и легко.
Но уж больно много отделено под популярную на @дневниках тему «Бред».

Общее впечатление:
Дневник творческого человека для себя и единомышленников. Автор красиво рисует и красиво это преподносит, порой, не злоупотребляя многословием.
Творческих и личных успехов Вам и спасибо за заявку!

@темы: by Megan Z. Macabre

03:44 

№87

Инженер-гуманитарий.

И последнее на сегодня.

Ник: avo-mika
Как-то ни о чём, на первый взгляд. Вы так себя не любите, раз пренебрегаете написанием ника с заглавной буквы?
Звучит как двойное имя. Но несколько неотёсанное, несочетающееся.

Подпись: А иначе нельзя.
Хочется сразу спросить: «А как можно?», разжечь спор на эту тему. На ум приходит известная фраза «есть два мнения: моё и неправильное». И ассоциируется с этим. Многие холивары начинаются с подобных заявлений.)

Профиль:
«Как рыба в воде... Только если вода, это не суп.» - гласит «пара слов». Чтож, интересно, ни на что не похоже и в какой-то мере забавно.
А вот картинка и ссылка к чему?
Всё остальное в порядке. Из интересов только дополнительные.. ммм.. и интересные.)

Набор аватаров:
Критиком обнаружено три штуки.
Девочка с рыбкой, девочка, смотрящая в некий верхний угол и девочка, выглядывающая откуда-то снизу. От последнего у критика обострилась паранойя, кажется, что за ним следят. Уж больно проникновенные красные глаза у неё.
Критик всё больше недоумевает от личности пользователя.

Дневник: не летописное
Ох уж эта пунктуация, ну сколько можно наполняться праведным гневом по этому поводу?
То есть, в записях нечто, не попавшее в летопись. В летописях, как правило, всё выставлено в чудесном свете. Если критик ещё не достаточно отупел к этому времени суток, конечно, и ничего не путает. Из всего этого делает вывод, что записи будут своеобразными и правдивыми. Как-то так.

Оформление:
О, Великая Астрология! Такой текст правда можно читать и критику пора выписывать новые линзы? Или всё-таки увеличить его немного и пожалеть гостей и постоянных наблюдателей? Ну плюс высокая контрастность и долго читать тяжело. Фон не сочетается ни с чем. Или всё остальное не сочетается с фоном. Определитесь, в общем.

О записях:
Короткие, скорее «для себя», чем для посторонних. Проскальзывают интересные мысли, но пользователь не считает нужным их развивать.
Возможно, ждёт дискуссий, но как-то они тоже не идут. Нехорошо.
Общей направленности и стиля нет, всё «в куче». Да, в летопись не занесёшь, ибо очень бардак.

Общее впечатление:
Неоднозначное. Чувствуется некий потенциал. Много чего чувствуется, но на деле не видится. По правде сказать, печально это, но нет предела совершенству. Если Вы заинтересованы в нём, естественно.
Спасибо за заявку, ещё раз пардон за задержку и удачи!

@темы: by Megan Z. Macabre

02:36 

№ 86

Инженер-гуманитарий.

Критик продолжает бороться с ленью и работает.

Ник: Анна Белински
Ники-имена – приятное явление.
В таких случаях понятно, как обращаться к пользователю. И это не единственное достоинство, на самом деле.
Звучно и красиво.

Подпись: Вы можете жить с достоинством, но вы не можете с ним умереть © Доктор Хауз
А он становится популярным. Особенно в подписях. Критик, честно говоря, не смотрел, ибо всё популярное критика настораживает, даже будь оно трижды хорошим.
На мой взгляд, в подписи всё-таки должно быть что-то, во-первых, не очень «затасканное», во-вторых, более-менее характеризующее Вас. Здесь этого не видно, даже если бы не стояло копирайта.

Профиль:
Коротко и ясно. Ничего лишнего, достаточно для того, чтобы заинтриговать и спровоцировать к дальнейшему просмотру.
Солидарен в вопросе совести. У некоторых людей она существует абсолютно независимо от предполагаемого владельца.

Набор аватаров:
Один-единственный? Редкость по нынешним временам технического прогресса и эпохи платных сервисов.
Занимательная картинка. Видится в ней какая-то светлая грусть. На мой взгляд, прекрасно подходит к нику.

Дневник: Все мы здесь не в своем уме - и ты, и я
А точка где? И почему же их так не любят?
Фраза знакомая, но не припоминается, откуда, а гуглить лень.
В принципе, годится для названия. Но только вот кто этот самый «ты»? Дневник же ведёт один человек.

Оформление:
Зелёёёненький. Только цвет ссылок как-то немного выбивается и режет глаз. И заголовки курсивным начертанием – не очень удачное решение, ибо взгляд за них не цепляется. Курсив хорош для выделения чего-либо там, где текста, скажем так, много.
Фотография смотрится, прямо скажем, никак. Может, имеет смысл сменить её фон?
Но, в общем, у Вас вполне уютно.

О записях:
Всё больше в стихах, нежели в прозе.
Стихи, кстати говоря, получаются довольно неплохо.
В основном – о повседневном, «накипевшем», «наболевшем», «зацепившем».
Ещё лично критик очень ценит знание русского языка.
Читая, погружаешься в ваш мир, не такой уж сумасшедший, но такой особенный и творческий, даже, если просматривать «наискосок».
Черта творческих людей, людей интересных.

Общее впечатление:
Увлечённое. Увидел, открыл, погрузился, зачитался.
На мелкие недочёты указал, а в целом да, в целом, цепляет.
Благодарствую за заявку и проявленное терпение в ожидании её исполнения!

@темы: by Megan Z. Macabre

01:48 

№ 85

Инженер-гуманитарий.

Критик поборол свою болезнь и лень, которая оказалась сильнее болезни, и приступает к делу.
Сегодня у нас в культурной программе господин Принц.

Ник: Ouji-sama
Что переводится (благодарствую, кстати, за предоставленный перевод всего) как Принц.
Оформлен красиво, орфографически правильно, ничего лишнего, звучит.
Без пояснений я бы подумал, что это "нечто очередное кавайно-някающие".
А так ощущение чего-то с долей самолюбования.

Подпись: 十分に。
Простите, что?
Гуглопереводчик разъяснил это как "Достаточно."
Только достаточно чего?
Одного только ника, чтобы понять всё?
Ваших слов в сообщении?
Не понятно. Но интерес вызывает, и я бегу дальше.

Профиль:
Я бы сказал, всего слишком много.
Информативность - хорошо, но мне, честно говоря, лениво читать 127 "интересов", обратил внимание только на "дополнительные". Оказались предсказуемыми.)
От "пары слов" стало как-то тепло. Критик ожидает чего-то мягкого и приятного при дальнейшем исследовании.

Набор аватаров:
Все одного размера, одной цветовой гаммы, и, я так подозреваю, что с одним человеком. Стильно.
По крайней мере те, что обнаружил критик.
Весьма удачная настройка контрастности, весьма хорошее качество, я бы только добавил рамки.

Дневник: 昔話を話す王子様
Что доносит до нас "Принц, рассказывающий сказку".
Мне нравится, что у вас всё в одном стиле. Ник, подпись, название дневника.
Что название продолжает "пару слов", а, забегая вперёд, ибо к месту это будет здесь, эпиграф, гласящий "давным-давно там жил прекрасный принц", продолжает название.
Создаётся ощущение целостности, продуманности, порядка в голове автора.

Оформление:
Как и предполагалось, мягкие и нежные тона.
Шрифты в порядке, читаемо, фон в принципе-то вписывается по стилю, если так можно сказать, но по цвету как-то очень не очень.
Может, имеет смысл это подкорректировать? Или сменить цвет текста, если с этим лениво, ибо так будет проще.
"Дизайн здесь как проводник в эту самую сказку," - мечтательно думает критик, и на душе его умиротворение.

О записях:
Свой стиль письма и дружба с грамматикой – прекрасно!
Ещё прекраснее содержание.
Действительно, в некоторой мере похоже на сказку.
Отрывки из какой-то книги, которую читал когда-то давно, нашёл через много лет, теперь сидишь и вспоминаешь, как оно было.

Общее впечатление:
Приятное. Сказочно-приятное.
Правда, может, имеет смысл дать в эпиграфе (хоть под катом) пояснения, которые Вы дали мне в заявке? Чтобы знали, с кем собираются связаться.
Или, может, привычнее, когда интересующиеся сами спрашивают?
Успехов Вам, спасибо за заявку и терпеливое ожидание!

@темы: by Megan Z. Macabre

02:17 

№ 67

Инженер-гуманитарий.

Сегодня кому-то, возможно, не очень повезёт, ибо у критика приступ мизантропии.
Критик размял пальцы и плечи.
Начнём.

Ник: ~> Janeke <~
Первое, что бросилось в глаза - нечто, обрамляющее ник. Критику оно напоминает стрелочки. Весьма кривые, как раз такие, какие сам критик рисует в конспектах, когда не очень трезв. Стрелочки с двух сторон указывают на, предположительно, имя сего пользователя. Не уверен в произношении, но во всех вариантах, мысленно прокрученных в голове критика, звучит приятно. Гугл выдал много ссылок на различные компании, поиск по блогам выдал две ссылки: на, собственно, Вас и пользователя мэйлоблогов.
Что ж, оригинальный, красивый ник. Но к чему стрелочки, критику не ясно.

Подпись: Advocatus diaboli
С латинского - "адвокат дьявола". Смутно вспоминается фильм с подобным названием, однако, кроме названия не вспоминается ничего. Звучит, вызывает интерес.
Великий гугл сказал мне, что "в современном языке этот термин часто употребляется для обозначения людей, которые защищают позицию, которой сами не придерживаются".
Позиция интересная, ничего не скажешь. Критик заинтригован и лезет дальше.

Профиль:
Заполнен, неплохо так заполнен. Всё, кроме пола, возраста и дополнительных интересов.
Не то, чтобы это плохо, даже, как думается критику, в этом случае, на руку товарищу ~> Janeke <~, ибо придаёт загадочности.
Прочитав последний пункт в "паре слов", критик уже чуть было не закрыл окно, ибо как раз является борцом за грамотность (хотя, бывает, сам ошибается, но к делу это не относится), но вовремя вспомнил, что не просто шарится по дневникам, а работает.
Чтож, картина того, с чем имеем дело на данный момент более-менее сложилась, картина пока что приятная.

Набор аватаров:
Итак, что нашёл критик. Нашёл Северуса Снейпа, Люциуса Малфоя, лист с написанным на нём "I Love S. Snape", различных, не известных критику молодых людей, человека в маске и белую розу на фоне человека. Дальше обновлять страницу стало лениво.
Аватары хорошего качества, но по размеру разные, по тематике, как можно понять из вышеперечисленного, тоже.
Становится понятным круг "дополнительных интересов".

Дневник: Дневник Испанца
Испанец, обитающий в России, хм. Ну или духовная родина. Больше на ум ничего не приходит. Как-то не цепляет, скажу я вам. А раз не цепляет, то больше и сказать нечего.

Оформление:
Созерцаем мы CSS. Не удержался, полез искать ошибки в коде. Не нашёл.
Сразу бросается в глаза сочетание экстратопа и фона. Экстратоп качества, прямо скажем, отвратительного, даже сейчас, в пол второго ночи, когда глаза критика предательски слипаются, заметны дефекты. Фон же, наоборот, чёткий, в другой цветовой гамме. Не смотрится, во-первых, в сочетании, во-вторых, отвлекает от записей. Шрифт хороший, но вот увеличение ссылок при наведении на них курсора - ход не особо удачный, ибо текст начинает "прыгать". В этом случае разумно увеличить отступы. Либо ширину колонки меню.
Прогноз погоды, это, конечно, хорошо, но в эпиграфе ему не место. Или место, но под катом. А то дневник-то испанца, а погода в Ростове. Что-то не то получается.

О записях:
Из эпиграфа критик узнал, что ~> Janeke <~ любит дискуссии и психологию.
В посте "Точки над i" критик узрел нечто, близкое себе по духу.
Лытдыбр, стихотворения, тесты, ссылки. То, что можно увидеть в большинстве блогов.
Однако (!) у пользователя есть свой восхитительный стиль письма. Критик сгрыз ногти и скурил пол пачки сигарет - так зачитался.
В каждый пост вложено немало эмоций, которые критик, как водное создание Великой Астрологии, впитывает очень хорошо.
Потрясающие записи, потрясающий автор.
И ошибок, о которых предупреждалось в профиле, критик не обнаружил. Уберите к чёрту этот пункт - он портит первое впечатление!

Общее впечатление:
Критик испытал всю гамму чувств. От мелкого раздражения, до восторга и дрожи в руках.
~> Janeke <~ оказался человеком глубоким, творческим и интересным.
Единственное - доработать хорошенько дизайн, ибо, как я уже сказал, такое оформление отвлекает от самого прекрасного в дневнике - записей.
Критик не удержался и полазил по ссылкам и сообществам пользователя.
Обнаружил, что Вы тоже критик. Так вот. Я к Вам приду, если вы не против.)
Огромное спасибо за заявку, Вы поистине поразили меня!
И удачи Вам!

@музыка: Turmion Kätilöt

@темы: by Megan Z. Macabre

02:10 

№ 62

Инженер-гуманитарий.


Наконец-то критик занялся делом.
Я трижды каюсь за задержку, но простите, ибо лень уже вошла в привычку.
Задали задачку. Откритиковать сообщество критики.
Итак, начнём, пожалуй.

Ник: [charmed]
Что в переводе с английского означает «очарованный».
Очарованных на одних только Дневниках нашлось ещё 12 штук, так что про оригинальность, думаю, заикаться не стоит.
Сразу оговорюсь, критик злостный противник посторонних знаков в никах.
Однако, в данном случае, скобки глаз не раздражают.
Вполне себе среднестатистический ник. В тематику сообщества он, конечно, не особо вписывается, но, думается мне, жить можно.

Подпись: Фемида и Гера в одном флаконе)
Это уже интереснее. Греческий пантеон, значит. Заглавные буквы все на месте, однако, точка отсутствует. Что же Вы с ней так жестоко?
Критик призадумался, ибо такой гибрид представился как-то не сразу.
Мудрая Гера и справедливая Фемида. Эдакий, я бы сказал, идеал. Только вот идеал чего, не скажу. Ассоциация на эмоциях.
Подпись отличная.

Профиль:
Исследуем дальше.
Из профиля критик узнал возраст и сферу деятельности хозяйки, а также выяснил, что сообщество достаточно активно рекламируется на Дневниках.
Интересов не указано, а добавить не мешало бы. Мало ли, кто набредёт?
«О себе» написано немного, но как написано:
Не попадите под горячую руку.
Критик - тоже человек.

*смакует эти слова*
Прекрасно!

Набор аватаров:
Просили их не трогать.)

Дневник: Критика с солью и перцем
Среди множества сообществ критики, которые я созерцал, вполне себе самобытное, интересное и притягивающее название. Даже захотелось отведать, но это уже, может быть, потом.
Звучит название очень вкусно и заманчиво. Я уже кликаю на ссылку.

Оформление:
Приятные бело-голубые тона.
Шрифт хорошо читаем, фон, эпиграф и фотография отлично сочетаются. Надпись на картинке в эпиграфе вполне себе на твёрдое «отлично».
Графические элементы, однако, несколько не в меру размыты, можно было бы немного прибавить резкость. Но это, пожалуй, уже мелкие придирки.

О записях:
В эпиграфе традиционные разделы «правила», «критики», «друзья», «прославьте нас».
В записях разбор «жертв», чем, впрочем, сейчас и я занимаюсь.
Критик даже и не знает, за что тут зацепиться, наверное, цепляться будет лишним.
Всё здесь в полном порядке.

Общее впечатление:
Впечатление приятное. Чистота, порядок. Мир, дружба, бубльгум.
С точками, однако, подружиться не мешало бы. А то как-то и в подписи, и в названии дневника они не фигурируют.
Наличие интересов в профиле может помочь в приобретении новых участников и постоянных читателей.
Удачи в вашем нелёгком деле и спасибо за заявку!

@темы: by Megan Z. Macabre

21:08 

Заявки на критику для Megan Z. Macabre

Инженер-гуманитарий.
Доброго вечера (или чего там?) всем, кто зацепился взглядом за эти строчки.
У меня к Вам предложение даже не знаю, какого характера. Предлагаю, собственно, Вас откритиковать.
Я существо переменчивое. Иногда бескрайне язвительное, холодное и циничное, иногда доброе, нежное и дружелюбное.
И отношение моё к критикуемому также часто может меняться. Поэтому я постараюсь быть искренним и, в то же время, объективным.
Для того, чтобы получить мою оценку, достаточно отметиться в комментариях к этой записи. Не забывайте про аватары. И, желательно, отметиться словами, а не одиноким смайликом, ибо обращаетесь Вы ко мне, а я всё-таки человек. И человек ленивый, но с этим недостатком я старательно борюсь.)
Итак, желающие найдутся?

@темы: by Megan Z. Macabre

Школа злословия

главная